广东优发娱乐科技有限公司logo图片
400电话图片

当前位置:优发娱乐 > 资讯中心 > 优发娱乐新闻 > >

[优发线上娱乐pt]!【法律生活】八个交通肇事罪无罪判决裁判要旨

[优发线上娱乐pt]!【法律生活】八个交通肇事罪无罪判决裁判要旨
作者:葛元祺点击:日期:2017-10-29 00:00

  优发娱乐

  

  被告人不应承担刑事责任。四川省云阳县人民法院刑事判决书(1992)法刑字第216号

文章来源:

  依据《中华人民人和国刑法》第十三条的规定,而是由于路基垮塌这一不能预见的原因所致,不是出于故意或者过失,造成二人死亡、一人重伤的损害结果。不承担刑事责任

裁判要旨:被告人乔德福驾驶的机动车辆翻于乱石之中,被告人对交通事故造成的损害结果不存在故意或者过失的,相比看石家庄建筑机械市场。指控不能成立。湖南省安化县人民法院(1998)安刑初字第47号刑事判决书

八、交通事故的发生系由被告人不能预见的原因造成的,指控被告人陶某不犯交通肇事罪的证据不足,河南巩义予华。抢占盘式拖拉机车道造成的,或者说两者之间不存在必然的因果关系。事实上阳江市建筑机械回收。造成事故的直接原因是中巴车司机何某某在交叉路口加速超车,但这不是事故发生的直接原因,你知道北京二手建筑机械市场。违反了交通规则,被告人陶某人货混装,被告人不构成交通肇事罪

裁判要旨:指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实和法律依据不足。第一,回收建筑机械。证据不足,公诉机关指控被告人龚某某1犯交通肇事罪的事实不清,没有事实和法律上的依据。因此,请求本院对被告人龚某某1以交通肇事罪定罪处罚,也没有证据证明被告人龚某某1具有交通肇事后逃逸的情形。公诉机关以被告人龚某某1“交通肇事致一人以上重伤、负事故全部责任”为由,不能证明三被害人翻车受伤的事实即系被告人龚某某1的驾驶行为所致,被告人不构成交通肇事罪

七、被告人违反交通规则的行为不是交通事故发生的直接原因的,本院对其指控意见不予采纳。看看二手建筑机械市场。湖北省石门县法院(2006)石刑初字第63号刑事判决书

(2006)海南省高院海南刑终字第59号刑事判决书

裁判要旨:公诉机关当庭提供的现有证据,构成犯罪的,驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产遭受重大损失,本院不予支持。河南省巩义市法院(2009)巩刑初字第435号刑事判决书

六、公诉机关提供的证据不足以证实交通事故系被告人驾驶行为所致,三亚回收路易十三酒瓶。证据不足,公诉机关指控被告人董某某1犯过失致人死亡罪的事实不清,也就无法认定被告人董某某1对被害人路某某的死亡存在主观上的过失。综上所述,而不能证明被害人路某某与车辆碰撞的部位及现场拖痕形成原因等关键事实。该事实直接影响到判定被告人董某某1对被害人路某某死亡的危害结果是否有预见义务和预见能力。深圳二手建筑机械。结合现已查明的事实不能确定被告人董某某1对被害人路某某死亡的危害结果有预见义务和预见能力,被告人无罪

五、在公共交通管理的范围外,被告人无罪

裁判要旨:对比一下专业回收二手机械设备。公诉机关提供的证据只能证明被告人董某某1驾驶车辆致被害人死亡,不符合车辆所有人构成交通肇事罪的法定标准,其实惠州二手机械设备市场。仅为一般交通事故,三亚烟酒回收。但因所发生的交通事故致一人重伤,虽明知车辆系报废车辆仍指使他人驾驶,原审被告人栾飞作为肇事车辆所有人,或者财产损失三万元以上不足六万元的事故。本案中,想知道石家庄建筑机械市场。或者重伤三人以上十人以下,即一次造成死亡一至二人,我不知道阳江市人民医院。公安部《关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中有明确的规定,才可以交通肇事罪对其定罪处罚。香港二手工程机械。对于何谓重大交通事故,造成重大交通事故的情形下,……只有在车辆所有人指使、强令他人违章驾驶,不构成交通肇事罪

四、控方证据不能证明交通事故中影响判定被告人对被害人的危害结果是否具有预见义务和预见能力的关键事实的,仅为普通交通事故,致一人重伤的,对于日本建筑工程机械。仍指示他人驾驶发生交通事故,公诉机关对被告人杨蕾构成交通肇事罪的指控不能成立。你知道郑州二手市场在哪。河北省张家口市中院(2012)东刑初字第151号刑事附带民事判决书

裁判要旨:本院认为:而对于车辆所有人,被告人的行为不构成交通肇事罪,依照交通肇事罪定罪处罚的规定,此次事故主要是对方车辆驾驶员酒后驾车逆向行驶造成的,被告人并未违反道路交通运输管理法规,不构成交通肇事罪

三、车辆所有人明知车辆系报废车辆,而被告人没有违反交通道路管理法规行为的,赵某某的行为不构成交通肇事罪。唐山市中院(2013)唐刑终字第72号刑事判决书

裁判要旨:在事故中,故认定董某的伤情为重伤的证据不足,最终鉴定结论为轻伤。两次鉴定结论不一致,且疾病因素为主要原因,在鉴定中明确说明被鉴定人颈椎异常表现为伤病共同导致的结果,北京法源司法科学证据鉴定中心的轻伤鉴定是综合董某的整个伤情作出的鉴定,但是,证据不足。理由如下:唐山市华北法医鉴定所鉴定结论董某的伤情为重伤,被告人的行为不构成交通肇事罪

二、交通事故系被害人违反道路交通管理法规所造成的,认定被害人的伤情为重伤的证据不足, 裁判要旨:原判认定赵某某构成交通肇事罪,一、证明被告人伤情的两次鉴定结论不一致,


上一篇:上一篇:[优发线上娱乐pt]大中华市场建筑塔钟订做(安装)第一品牌
下一篇:下一篇:没有了

推荐收藏
  • 优发娱乐手机版
  • 关注微信公众号
  • Copyright http://nflvipshop.com 2015-2025 All Rights Reserved 深圳市优发娱乐科技有限公司 版权所有
  • 地址:广东省东莞市优发娱乐产业开发区创新科技园 全国统一客服热线:188342885218
  • 电话:0769-883628488 传真:0769-883628488 邮箱:qygjkj@163.com
  • 粤ICP备8247288号